Variabilidade na detecção das lesões cariosas e planos de tratamento para superfícies oclusais entre acadêmicos do último ano de um curso de odontologia

Autores

  • Renato Pereira da Silva Doutorando em Odontologia em Saúde Coletiva – FOP/UNICAMP
  • Miguel Morano -Júnior Professores Doutores do Departamento de Odontologia Social –FOP/UNICAMP
  • Fábio Luiz Mialhe Professores Doutores do Departamento de Odontologia Social –FOP/UNICAMP

DOI:

https://doi.org/10.30979/rev.abeno.v9i1.1344

Palavras-chave:

Educação em Odontologia. Estudantes de Odontologia. Diagnóstico.

Resumo

As mudanças observadas no padrão de desenvolvimento da cárie dentária têm gerado maiores dificuldades para os profissionais detectarem com precisão a presença e extensão da lesão cariosa e também dúvidas em relação às decisões de tratamento. Apesar da importância do tema, pouco se sabe desta problemática durante o processo de formação dos alunos de cursos de odontologia. Desta forma, o objetivo deste estudo foi avaliar a concordância interexaminador acerca da detecção da lesão cariosa e decisão de tratamento para cárie oclusal entre graduandos do último ano de um curso de odontologia. Vinte dentes posteriores permanentes sem cavitações aparentes foram montados em um manequim odontológico e radiografados pela técnica bitewing. Sessenta e um acadêmicos (76,3%) do último período de um curso de odontologia de uma universidade pública do interior do estado de São Paulo avaliaram as superfícies, por meio de exame clínico-radiográfico, realizaram a detecção de cárie e sugeriram um plano de tratamento para cada uma delas. A concordância interexaminador foi obtida a partir da estatística Kappa. Verificou-se que os valores da estatística kappa – concordância interexaminador – para a detecção de cárie (к= 0,54), a determinação de sua atividade (к= 0,50) e para a tomada de decisão clínica (к= 0,52), foi considerada moderada para os critérios avaliados. A modalidade de tratamento não-invasivo mais recomendada foi o selante resinoso (35,31%), enquanto que restaurações com resina fotopolimerizável foi a estratégia invasiva mais recomendada (71,1%), todavia houve diferenças marcantes na tomada de decisão sobre qual estratégia utilizar. Os resultados do presente estudo evidenciam a necessidade da implementação de estratégias de ensino/aprendizagem baseadas em treinamentos/calibrações constantes dos acadêmicos para minimizar estas variações, contribuindo para a formação de um profissional dentro da filosofia de promoção de saúde. O instrumento de coleta de dados do presente estudo mostrou-se ser eficaz e de fácil utilização para se avaliara esta problemática entre os graduandos. (O resumo está com mais de 250 palavras. Há erros de digitação. A conclusão em vermelho não é objeto do estudo)

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Amaral DC, Silva DRP. Diagnóstico e tratamento de cárie oclusal sem cavitação. Avaliação da concordância entre examinadores. FOA Rev da Faculd Odontol Anápolis 2000; 2(1):60-63.

Assaf AV, Meneghim MC, Zanin L, Tengan C, Pereira AC. Evaluation of different diag-nostic threshold on dental caries calibration. J. Public. Health Dent 2006; 66(1):17-22.

Bader JD, Shugars DA, Nesbit SP. Comparison of dental school and practicing dentist’s restorative treatment recommendations. J Dent Educ 1995; 59(3):419-424.

Bader JD, Shugars DA. Descriptive models of restorative treatment decisions. J Public Health Dent 1998;58(3):210-9.

Bader JD, Shugars DA, McClure FE. Comparison of restorative treatment recommenda-tions based on patients and patient simulations. Oper Dent 1994; 19(2): 20-25.

Baelum V, Fejerskov, O. Caries diagnosis: a mental resting place on the way to inter-vention? In: Fejerskov O, Kidd E (eds): Dental caries: the disease and its clinical manage-ment. Oxford: Blackwell Munksgaard; 2003. p.101-110.

Beltran-Aguilar EG, Estupiñan-Day S, Baez R: Analysis of prevalence and trends of den-tal caries in the Americas between the 1970s and 1990s. Int Dent J 1999; 49(6): 322-329.

Brennan DS, Spencer AJ. Longitudinal comparison of factors influencing choice of den-tal treatment by private general practitioners. Aust Dent J 2006; 51(2):117-123.,

Brown JP. A New Curriculum Framework for Clinical Prevention and Population Health, with a Review of Clinical Caries Prevention Teaching in U.S. and Canadian Dental Schools. Dent Educ 2007; 71(5): 572-578.

Doméjean-Orliaguet S, Tubert-Jeannin S, Riordan PJ, Espelid I, Tveit AB. French den-tists’ restorative treatment decisions. 1: Oral Health Prev Dent 2004; 2(2):125-31.

Espelid I, Tveit AB. A comparison of radiographic occlusal and approximal caries diag-noses made by 240 dentists. Acta Odontol Scand 2001; 59 (5):285-9.

Forrest, JL, Miller SA. Evidence-based decision making in dental hygiene education, practice, and research. J Dent. Hyg 2001; 75(1): 50-63.

Hugoson A, Koch G, Hallonsten AL, Norderyd J, Aberg A. Caries prevalence and distri-bution in 3-20-years-olds in Jönköping, Sweden, in 1973, 1978, 1983, 1993. Community Dent Oral Epidemiol 2000, 28(2): 83-89.

Ismail AI. Clinical diagnosis of precavitated carious lesions. Community Dent Oral Epi-demiol 1997; 25(1):13-23.., v. 25, n. 1, p. 13-23, Feb. 1997.

Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977; 33(1): 159-74.

Maupomé GA. comparison of senior dental students and normative standards with regard to caries assessment and treatment decisions to restore occlusal surfaces of per-manent teeth. J Prosthet Dent. 1998; 79(5):596-603.

Meneghim M de C, Tagliaferro EP, Tengan C, Meneghim ZM, Pereira AC, Ambrosano GM, Assaf AV. Trends in caries experience and fluorosis prevalence in 11- to 12-year-old Brazilian children between 1991 and 2004. Oral Health Prev Dent. 2006; 4(3):193-8.

Mota LQ, Lima MGGC, Santos RL, Boudoux KLP, Fernández AF. Diagnóstico de cárie oclusal incipiente. Levantamento realizado com cirurgiões-dentistas da cidade de João Pessoa-PB. Revista da Faculdade de Odontologia da UFBA 2001; 22 (1):51- 4.

Nyvad B, Machiulskiene V, Baelum V. Construct and predictive validity of clinical caries diagnostic criteria assessing lesion activity. J Dent Res 2003 82(2):117-22.

Nyvad B. Diagnosis versus detection of caries. Caries Res 2004; 38(3): 192-98.

Oliveira MAF, Assunção IV, Sá GTC. Diagnóstico e tratamento da superfície oclusal: di-vergências entre examinadores. Rev ABO Nac 1999; 37(5): 279-284. 2

Pereira AC, Meneghim MC, Ambrosano GMB, Mialhe FL, Pardi V, Flório FM. Diagnósti-co de cárie e decisão de tratamento entre cirurgiões-dentistas. Robrac 2000; 9(28):40-4.

Pitts NB, Longbottom C. Preventive Care Advised (PCA)/Operative Care Advised (OCA)--categorising caries by the management option. Community Dent Oral Epidemiol 1995; 23(1): 55-59.

Pitts NB. Modern concepts of caries measurement. J Dent Res 2004; 83(Spec Iss): C43-47.

Schmage P, Nergiz I, Akisli I, Platzer U. Reliability of occlusal caries estimation by stu-dents and clinicians. 81 st General Session of the International Association for Dental Re-search. Poster 1579; 2003.

Silva BB, Domingues MG. Cárie oclusal: análise da variaçäo do diagnóstico clínico e de sua fidelidade radiográfica e macroscópica. Rev Fac Odontol Porto Alegre 1995;36(2):24-5. 27. Tubert-Jeannin S, Doméjean-Orliaguet S, Riordan PJ, Espelid I, Tveit AB. Restorative treatment strategies reported by French university teachers. J Dent Educ 2004; 68(10):1096-103.

Tran LA, Messer LB. Clinicians’ choices of restorative material for children. Aust Dent J 2003; 48(4):221-32.

White BA, Maupomé G. Making clinical decisions for dental care: concepts to consi-der. Spec Care Dentist 2003; 23(5):168- 72.

Downloads

Publicado

26-01-2009

Como Citar

da Silva, R. P., -Júnior, M. M., & Mialhe, F. L. (2009). Variabilidade na detecção das lesões cariosas e planos de tratamento para superfícies oclusais entre acadêmicos do último ano de um curso de odontologia. Revista Da ABENO, 9(1), 55–61. https://doi.org/10.30979/rev.abeno.v9i1.1344

Edição

Seção

Artigos