Development and evaluation of a learning object focused on factors that might interfere on the radiographic image
DOI:
https://doi.org/10.30979/rev.abeno.v16i4.325Keywords:
Dental Education. Information and Communication Technologies. Learning Objects. Dental Radiology.Abstract
Considering the difficulties to obtain good quality dental radiographic images taken by dental students, this study aimed to develop and to evaluate a Learning Object (LO), where the student is able to use a computer to simulate radiograph expositions, modifying the factors that interfere with the radiographic image quality. This study was exploratory and descriptive. For that, 48 periapical radiographs were obtained from the posterior region of a dried bone human jaw with different combinations of kVp/mA, film speed, focal distance, and time of exposition. Each radiograph received a “label” according to the factors used and also with a comment making a value judgment regarding its quality, its applicability for the diagnosis, and, if necessary, suggestions or questions about the required adjustments. In the LO screen students could simulate different situations (combination of factors) until obtaining the best result. Dental students (n=64) were divided into two groups. During the first week both groups participated in a theoretical lecture, and, subsequently, answered a test/assessment on the subject. In the following week Group 1 students solved practical exercises related to the subject, in the laboratory, and answered a second test/assessment. Students from Group 2 performed the activity with the LO in the laboratory. At the end of the activity, they also answered the test/assessment, and an open-ended questionnaire to evaluate the activity. At week-3 the same activities from the week before were repeated, reversing the classes, and, then, a third test/assessment was applied. Statistical tests showed that there were no statistical differences in the groups’ performance in any of the different moments of the evaluation. The use of the LO did not improved significantly the frequency of students’ correctness (number of correct responses) in the tests/assessments. However, the LO methodology was considered very good, because, according to the participants, it was a tool that stimulates learning. The use of the LO, in addition to the practical exercises, contributed to the learning process on the factors that might interfere on the radiographic image.
Downloads
References
Schardosim M, Lara MC, Fontanella VR. Tecnologias de informação e comunicação no ensino da odontologia. Rev ABENO. 2007;7:67-81.
Wiley DA. Connecting learning objects to instructional design theory: a definition a metaphor, and a taxonomy. 2001. [Acesso em 15 mai. 2016]. Disponível em: http://reusability.org/read/chapters/wiley.doc.
Gama CLG. Scheer S. Avaliação de objetos educacionais para Educação a Distância de engenharia: construção, reuso e avaliação. In: Congresso Internacional de educação à distância,12, 2005, Florianópolis - SC. Programação do 12º CIED. Florianópolis : ABED e UFSC, 2005. v.1. p.1-8. [Acesso em 15 fev. 2016] Disponível em: http://www.abed.org.br/congresso2005/por/pdf/159tcc3.pdf.
Macedo LN, Macedo AAM, Filho JAC. Avaliação de um Objeto de Aprendizagem com base nas teorias cognitivas. Workshop sobre informática na escola. Anais do WIE 2007. Rio de Janeiro, 2007, p. 330-8.
Flores MLP, Santos LMA, Bandeira NA, Falkembach GAM, Reis FV. O uso de teorias cognitivas na construção de Objetos de Aprendizagem para suporte ao ensino de Matemática. In: IADIS International Conference, 2006, Murcia. p. 328-32.
Tarouco LMR, Cunha SLS. Aplicação de teorias cognitivas ao projeto de Objetos de Aprendizagem. Novas Tecnologias CINTED-UFRGS na Educação. Porto Alegre – RS, 4(2):1-9, 2006. [Acesso em 02 jun. 2016]. Disponível em: http://www. cinted.ufrgs.br/renote/dez2006/artigosrenote/25025.pdf.
Whaites E. Princípios de Radiologia Odontológica. 4ª ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.
Nilson EF, Walmsley D, Brennan M, Fournier DM, Glass BJ, Haden K, et al. Cognition and learning. Eur J Dent Educ. 2002;6(Suppl. 3):27-32.
Filatro AC. Design instrucional contextualizado: educação e tecnologia. São Paulo: Editora SENAC; 2004.
Ribas ME, Souza BC, Fontanella VRC. Avaliação da qualidade de radiografias intrabucais realizadas por acadêmicos da FO-UFRGS. Rev ABENO. 2008;8(1):49- 50.
Kreich EM, Queiroz MGS, Sloniak MC. Controle de qualidade em radiografias periapicais obtidas no curso de Odontologia da UEPG. Publ UEPG Ci Biol Saúde. 2002; 8(1):33-45.
Fernandes AMM, Aguiar APS, Cruz LP, Aivazoglou MU, Gomes APM, Silva EG, et al. Avaliação dos erros radiográficos cometidos por alunos de graduação durante o tratamento endodôntico. Rev Odontol Univ Cid São Paulo. 2010;22(3):216-22.
Matheus RA, Montebel Filho A, Tanaka EE, Barros RMP. Avaliação no desempenho de acadêmicos durante tomadas radiográficas periapicais, pela técnica da bissetriz, realizadas na Faculdade de Odontologia da Universidade Norte do Paraná (Unopar). RFO UPF. 2000;5(2):25-9.
Queiroga MAS, Moreno NPP, Figueiredo CBO, Abreu MHNG, Brasileiro CB. Avaliação dos erros radiográficos cometidos por graduandos de odontologia em técnicas radiográficas intrabucais. Arq Odontol. 2010;46(3):61-5.
Carvalho PL, Neves ACC, Zollner NA, Rosa LCL, Almeida ETDC. Erros técnicos nas radiografias intrabucais realizadas por alunos de graduação. RGO. 2009;57(2):151-5.
Pontual MLA, Veloso HHP, Pontual AA, Silveira MMF. Errores en radiografias intrabucales realizadas en la Facultad de Odontología de Pernambuco-Brasil. Acta Odontol Venez. 2005; 43(1):19-24.
Mendonça DM, Amorim MEB, Medina PO, Filho AOA, Brito TCCA, Conde NCO. Avaliação de erros em exames radiográficos intrabucais realizada por acadêmicos de Odontologia/UFAM. Rev Odontol Univ Cid São Paulo. 2014;26(2):119-26.
Gonçalves A, Bóscolo FN, Gonçalves M. Análise de erros radiográficos cometidos por alunos de Faculdade de Odontologia durante o tratamento endodôntico. RFO UPF. 2003; 8(1):61-5.
19 Silva JM, Oliveira LC, Daroz BG, Peyneau PD, Pereira TCR, de-Azevedo-Vaz SL. Erros cometidos por estudantes de Odontologia de uma universidade pública brasileira na realização de radiografias periapicais. Rev ABENO. 2016;16(1):99-109.
20 Helminen SE, Vehkalahti M, Wolf J, Murtomaa H. Quality evaluation of young adults' radiographs in Finnish public oral health service. J Dent. 2000;28(8):549-55.
Ferreira LPF, Santos CE. A qualidade da radiografia e erros mais comuns na auditoria radiográfica. Braz J Forensic Sci Med Law Bioethics. 2015;4(3):288- 93
Rushton VE, Hirshmann PN, Bearn DR. The effectiveness of undergraduate teaching of the identification of radiographic film faults. Dentomaxillofac Radiol., 2005;34,337-42.
Braga CPA, Gegler A, Fontanella V. Avaliação da influência da espessura e da posição relativa de materiais simuladores de tecidos moles na densidade óptica de radiografias periapicais da região posterior da mandíbula. Ciênc Odontol Bras. 2006; 9(4):52-8.
Wenzel A, Gotfredsen E. Students attitudes toward and use of computer assisted learning in oral radiology over a 10-year period. Dentomaxillofac Radiol. 1997;26:132-6.
Aly M, Elen J, Willems G. Instructional multimedia program versus standard lecture: a comparison of two methods for the undergraduate orthodontic curriculum. Eur J Dent Educ. 2004;8(1):43-6.
Botelho M. The use of Group participation and an enquiry-based study guide with computer assisted learning. Eur J Dent Educ. 2001;5:109-12.
Halsted MJ, Perry LA, Perry DJ, Benton C. Development of na interactve model for teaching emergency pediatric radiography preliminary report. J Am Call Radiol. 2005;2(8):701-3.
Imber S, Shapira G, Gordon M, Judes H, Metzger Z. A virtual reality dental simulator predicts performance in an operative dentistry manequin course. Eur J Dent Educ. 2003;7:160-3.
Al-Rawi WT, Jacobs R, Hassan BA, Sanderink G, Scarfe WC. Evaluation of web-based instruction for anatomical interpretation in maxillofacial cone bean computed tomography. Dentomaxillofacial Radiology. 2007;36:459-67.
Howerton WB, Enrique PR, Ludlow JB, Tyndal DA. Interactive computerassisted instruction vs. Lecture format in dental education. J Dent Hyg. 2004;78(4):10.
Quinn F, Keogh P, Mconald A, Hussey D. A pilot study comparing the effectiveness of conventional training and virtual reality simulation in the skills acquisition of junior dental students. Eur J Dent Educ. 2003;7:13-9.
Howerton WB, Platin E, Ludlow J, Tyndal DA. The influence of computer assisted instruction on acquiring early skills in intrabucal radiography. J Dent Educ. 2002;66(10):1154-8.
Ávila MAG. Software anatomia em radiografias panorâmicas: avaliação do método de ensino-aprendizado em Odontologia. [Tese] São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 2004. 174p.
Bogacki RE, Best A, Abbey LM. Equivalence study of a dental anatomy computer assisted learning program. J Dent Educ. 2004;68(8):867-71.
Stiller EM, Jost-Brinkmann PG, Miethke RR. The Integration of a computer learning program for X-Ray cefalometrics analisis into student training. Fortschritte der Kieferorthopädie. 1993;54(3):129-33.
Mattheos N, Nattestad A, Schittek M, Attström R. Computer literacy and attitudes among students in 16 European dental school: current aspects, regional differences and future trends. Eur J Dent Educ. 2002;6:30-5.
Walmsley AD, White DA, Eynon R, Somerfield L. The use of the internet within a dental school. Eur J Dent Educ. 2003;7:27-33.
Eynon R, Perryer G, Walmsley AD. Dental undergraduate expectations and opinions of web-based courseware to supplement traditional teaching methods. Eur J Dent Educ. 2003;7:103-10.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
