Enade in Dentistry: analysis and reflections using Revised Bloom Taxonomy
DOI:
https://doi.org/10.30979/rev.abeno.v17i3.398Keywords:
Educational Measurement. Classification. Teaching. Dentistry.Abstract
The objective of this study was to analyze the Collective Health (CH) questions in the Dentistry National Student Examination editions from 2004 to 2013, using the Revised Bloom Taxonomy: "Remember, Understand, Apply, Analyze, Evaluate, Create" and the undergraduate’s performance of the São Paulo State University (Unesp), School of Dentistry, Araçatuba in this exam. A documentary research was carried out, analyzing the evaluations of 2004, 2007, 2010, 2013.To identify the CH questions presented in the exams, it was used the knowledge objects described in the Article 86 of the Consolidation of Rules for Procedures in the Boards of Dentistry and then ranked according to the Revised Bloom Taxonomy (RBT): “Remember, Understand, To apply, Analyze, To evaluate, Create”. It was also identified the performance of the concluding undergraduates of UNESP/FOA. We evaluated 28 questions, of which 23 were objective and five were discursive. Considering the Enade editions, “Remember", "Understand" and "Apply" dimensions of the RTB were verified in seven questions and the mean of undergraduates successful for these dimensions was 65.53%. The "Analyze" dimension presented one question in 2004, four questions in 2007 and 2010 editions and two questions in the 2013 edition, and the mean which represents the successful of the undergraduates was 44.84%. Considering 10 questions of the "Evaluate" dimension, the performance was 61.00% in the 2010 edition, with a score varying from 43.10% to 81.40%, and for the 2013 edition, the mean was 60.60% varying from 32.30% to 79.20%. The "Analyze" and "Evaluate" educational objectives were more prevalent in the Dentistry National Student Examination, and the questions classified in these higher cognitive dimensions presented a lower hit rate when compared to the "Remember", "Understand", and "To apply"Downloads
References
Moimaz SAS, Amaral MA, Garbin CAS. Enade: uma análise quanti-qualitativa dos exames nacionais de Odontologia. Rev ABENO. 2017; 17(1): 97-108.
Brasil. Lei nº. 9.131, de 24 de novembro de 1995. Altera dispositivos da Lei nº.4.024, de 20 de dezembro de 1961 e dá outras providências. Diário Oficial [da República Federativa do Brasil], Brasília: DF, 25 nov.1995. [Acesso em 30 jun. 2017]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/leis/L9131.htm
Paiva GS. Avaliação do desempenho dos estudantes da educação superior: a questão da equidade e obrigatoriedade no Provão e Enade. Ensaio: Aval Pol Públ Educ. 2008; 16(58):31-46.
Brasil. Lei nº. 10.861, de 14 de abril de 2004. Institui o Plano Nacional de Avaliação da Educação Superior e dá outras providências. Diário Oficial [da República Federativa do Brasil], Brasília: DF, n. 72, 15 abr. 2004. [Acesso em 30 jun. 2017]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.861.htm
Brasil. Lei nº. 13.005, de 25 de junho de 2014. Institui o Plano Nacional de Educação (PNE) e dá outras providências. Diário Oficial [da República Federativa do Brasil], Brasília: DF, Seção 1 - Edição Extra, 26 jun. 2014. [Acesso em 30 jun. 2017]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-
/2014/lei/l13005.htm
Bloom BS, Hastings JT, Madaus GF. Handbook on formative and sommative evaluation of student learning. New York: McGraw-Hill, 1971.
Ferraz APCM, Belhot RV. Taxonomia de Bloom: revisão teórica e apresentação das adequações do instrumento para definição de objetivos instrucionais. Gest Prod. 2010; 17(2):421-31.
Anderson LW, Krathwohl DR, Bloom BS. A taxonomy for learning, teaching, and assessing: a revision of Bloom's taxonomy of educational objectives. New York: Longman, 2001.
Tikkanen G, Aksela M. Analysis of finnish chemistry matriculation examination questions according to cognitive complexity. NorDiNa. 2012; 8(3): 258-68.
INEP. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes - Enade. [Acesso em 20 set. 2016]. Disponível em: http://portal.inep.gov.br/ enade/provas-e-gabaritos.
Conselho Federal de Odontologia. Resolução 63, de 30 de junho de 2005. Institui a Consolidação das Normas para Procedi-mentos nos Conselhos de Odontologia.
INEP. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes - Relatório de Curso 2005. [Acesso em 10 nov. 2016]. Disponível em: http://enadeies.inep.gov.br/enadeIes/boletimDesempenho/.
INEP. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes - Relatório de Curso 2008. [Acesso em 10 nov. 2016]. Disponível em: http://enadeies.inep.gov.br/enadeIes/boletimDesempenho/.
INEP. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes - Relatório de Curso 2011. [Acesso em 10 nov. 2016]. Disponível em: http://enadeies.inep.gov.br/enadeIes/boletimDesempenho/.
INEP. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes - Relatório de Curso 2014. [Acesso em 10 nov. 2016]. Disponível em: http://enadeies.inep.gov.br/enadeIes/boletimDesempenho/.
Nicolini AM, Andrade ROB. Padrão Enade: análise, reflexões e proposições à luz da Taxonomia de Bloom. São Paulo: Atlas, 2015.
Piccinato CE, Figueiredo JFC, Troncon LEA, Peres LC, Cianflone ARL, Colares MFA et al. Análise do desempenho dos formandos em relação a objetivos educacionais da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, em duas estruturas curriculares. Rev Assoc Méd Bras. 2004; 50(1):68-73.
Belhot RV, Freitas AA, Vasconcellos DD. Requisitos profissionais do estudante de engenharia de produção: uma visão através dos estilos de aprendizagem. Rev GEPROS. 2006; 1(2):125-35.
Silva VF, Martins MI. Análise de questões de física do Enem pela taxonomia de bloom revisada. Rev Ensaio. 2014; 16(3):189-202.
Crowe A, Dirks C, Wenderoth MP. Biology in bloom: implementing Bloom’s taxonomy to enhance student learning in biology. CBE Life Sci Educ. 2008; 7(4): 368-81.
Zoller U. Are lecture and learning compatible? Maybe for LOCS: Unlikely for HOCS. J Chem Educ. 1993; 70(3):195.
Moimaz SAS, Bordin D, Gomes AMP, Fadel CB, Garbin CAS, Saliba NA. Extensão universitária da ótica de acadêmicos: o agente fomentador das Diretrizes Curriculares Nacionais. Rev ABENO. 2015; 15(4):45-54.
Brito, MRF. Enade 2005: Perfil, desempenho e razão da opção dos estudantes pelas Licenciaturas. Avaliação (Campinas). 2007; 12(3): 401-
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
