Anatomy alive
aplicación móvil para facilitar la enseñanza-aprendizaje de la Anatomía de Cabeza y Cuello aplicada a la Odontología
DOI:
https://doi.org/10.30979/revabeno.v24i1.2201Palabras clave:
Anatomía, Validación de Programas de Computación, Computadoras de Mano, OdontologíaResumen
La Anatomía Humana es un contenido esencial en el plan de estudios de las carreras de salud, con una demanda creciente en la educación superior de nuevas tecnologías que puedan ayudar en el proceso de estudio. Así, el objetivo fue desarrollar y validar, en términos de contenido y usabilidad, una aplicación móvil de apoyo a la enseñanza-aprendizaje de la Anatomía de Cabeza y Cuello, aplicada a la Odontología. El estudio se desarrolló en cinco etapas: (1) definición del alcance y registro de la marca, (2) preparación de las piezas anatómicas, (3) desarrollo del prototipo, (4) evaluación del contenido y (5) evaluación de usabilidad y grado de satisfacción. Para evaluar el contenido, 5 profesores/jueces con experiencia en el área de Anatomía Humana respondieron un cuestionario en línea que contenía 8 preguntas relacionadas con el contenido y funcionalidad del prototipo. La usabilidad fue evaluada por 15 estudiantes de la carrera de Odontología, utilizando la versión brasileña de la Escala de Usabilidad del Sistema (SUS) y una escala visual analógica de 0 a 10 puntos de satisfacción. El equipo desarrolló una aplicación híbrida, compatible con el sistema operativo Android, que permite la identificación de estructuras anatómicas en partes cadavéricas reales y pruebas de conocimientos mediante preguntas objetivas. La puntuación media de los jueces fue de 9,6, lo que indica contenido y funcionalidad adecuados. La puntuación final en la escala SUS fue de 90,33 (excelente usabilidad) y la satisfacción media de los usuarios fue de 9,13. Se concluye que la aplicación presentó adecuada compatibilidad, contenido, funcionalidad y usabilidad, y puede ser utilizada como un recurso gratuito para apoyar la enseñanza-aprendizaje de Anatomía de Cabeza y Cuello.
Descargas
Citas
Dângelo JG, Fattini CA. Anatomia humana sistêmica e segmentar. 3 ed. revista. São Paulo: Atheneu; 2011.
Moore KL, Dalley AF, Agur AMR. Anatomia orientada para a clínica. 7 ed. Rio de Janeiro: Koogan; 2014.
Rizzolo LJ, Stewart WB. Should we continue teaching anatomy by dissection when ...? Anat Rec [Internet]. 2006;289(6):215-218. doi: https://doi.org/10.1002/ar.b.20117
Piazza BL, Chassot AI. Anatomia Humana, uma disciplina que causa evasão e exclusão: quando a hipótese principal não se confirma. Cien Mov [Internet]. 2011;14(28):45-59.
Tavano PT, Almeida MI. A reconfiguração do ensino anatômico: tensões que incidem na disciplina básica. Rev Bras Educ Med [Internet]. 2011;35(3):421-428. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-55022011000300017
Guttmann GD. The Current Status of the Anatomical Sciences Curriculum in U.S. and Canadian Dental Schools. J Dent Educ [Internet]. 2003;67(3):375-9. doi: https://doi.org/10.1002/j.0022-0337.2003.67.3.tb03639.x
Rafai N, Lemos M, Kennes LN, Hawari A, Gerhardtszép S, Classen-Linke I. Anatomy meets dentistry! Linking anatomy and clinical practice in the preclinical dental curriculum. BMC Med Educ [Internet]. 2016;16(1):305. doi: https://doi.org/10.1186/s12909-016-0825-8
Bastos RFS, Gomes NKA, Almeida MSC, Silva MAD, Pereira AC. Na percepção do aluno, a disciplina de Anatomia é importante para o curso de odontologia? Rev UNINGÁ [Internet]. 2019;56(S3):92-100. doi: https://doi.org/10.46311/2318-0579.56.eUJ2783
Barry DS, Marzouk F, Chulak-Oglu K, Bennett D, Tierney P, O’keeffe GW. Anatomy education for the YouTube generation. Anat Sci Educ [Internet]. 2016;9(1):90-6. doi: https://doi.org/10.1002/ase.1550
Cordeiro RG, Menezes RF. A Falta de Cadáveres para Ensino e Pesquisa. Rev Bras Educ Med [Internet]. 2019;43(1):579-87. doi: https://doi.org/10.1590/1981-5271v43suplemento1-20190217
Rocha AO, Tormes DA, Lermann N, Schwab RS, Canto RT. The body donation program at the Federal University of Health Sciences of Porto Alegre: a successful experience in Brazil. Anat Sci Educ [Internet]. 2013;6(3):199-204. doi: https://doi.org/10.1002/ase.1335
Brasil. Lei n° 8.501, de 30 de novembro de 1992. Dispõe sobre a utilização de cadáver não reclamado, para fins de estudos ou pesquisas científica e dá outras providências. Diário Oficial da União:1992; Seção 1:16519 [citado em 19 de fevereiro de 2024]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8501.htm
Neto J, Baú M, Loch J, Bilhalva G, Feijó A. O corpo humano morto: utilização do cadáver para a pesquisa científica e para a doação de órgãos. Rev Bras Bioetica [Internet]. 2007;3(2):218–235. doi: https://doi.org/10.26512/rbb.v3i2.7926
Silva GRS, Cortez POB, Lopes ISL, Teixeira BACB, Leal NMS. Métodos de conservação de cadáveres humanos utilizados nas faculdades de medicina do Brasil. Rev Med [Internet]. 2016;95(4):156-161. doi: https://doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v95i4p156-161
Fontoura ELL, Mello ST, Gomes CRG, Mello JM. Conservação de peças anatômicas: vantagens e desvantagens de diferentes métodos. Rev UNINGA [Internet]. 2020;57(2):34-46. doi: https://doi.org/10.46311/2318-0579.57.eUJ2942
Pawlina W, Lachman N. Dissection in learning and teaching gross anatomy: rebuttal to McLachlan. Anat Rec B New Anat [Internet]. 2004;281(1):9-11. doi: https://doi.org/10.1002/ar.b.20038
Arráez-Aybar LA, Bueno-López JL, Moxham BJ. Anatomists’ views on human body dissection and donation: An international survey. Ann Anat [Internet]. 2014;196(6):376-386. doi: https://doi.org/10.1016/j.aanat.2014.06.004
Yan J. Difficult points in current gross anatomy education and research. Edorium J Anat Embryo [Internet]. 2015;5:18–19. doi: https://doi.org/10.5348/A04-2015-5-ED-4
Trelease RB. From Chalkboard, Slides, and Paper to eLearning: How Computing Technologies Have Transformed Anatomical Sciences Education. Anat Sci Educ [Internet]. 2016;9(6):583- 602. doi: https://doi.org/10.1002/ase.1620
Estai M, Bun S. Best Teaching Practices in Anatomy Education: A Critical Review. Ann Anat [Internet]. 2016;208:151-157. doi: https://doi.org/10.1016/j.aanat.2016.02.010
Clunie L, Morris NP, Joynes VCT, Pickering JD. How Comprehensive Are Research Studies Investigating the Efficacy of Technology-Enhanced Learning Resources in Anatomy Education? A Systematic Review. Anat Sci Educ [Internet]. 2018;11(3):303-319. doi: https://doi.org/10.1002/ase.1762
Golenhofen N, Heindl F, Grab-Krol C, Messerer DAC, Bockers TM, Bockers A. The Use of a Mobile Learning Tool by Medical Students in Undergraduate Anatomy and its Effects on Assessment Outcomes. Anat Sci Educ [Internet]. 2019;13(1): 8–18. doi: https://doi.org/10.1002/ase.1878
Basak KS, Wotto M, Bélanger P. E-learning, M-learning and D-learning: Conceptual definition and comparative analysis. E-Learning and Digital Media [Internet]. 2018;15(4):191-216. doi: https://doi.org/10.1177/2042753018785180
Mongeau PA. The Brainstorming Myth. In: Annual Meeting of the Westem States Communication Association [Internet]. Westem States Communication Association: 1993; p. 1-27 [citado em 19 de fevereiro de 2024]. Disponível em: https://eric.ed.gov/?id=ED357399
Sousa VEC, Lopes MVO, Keenan GM, Lopez KD. Developing and Testing of a Software Prototype to Support Diagnostic Reasoning of Nursing Students. Int J Nurs Knowl [Internet]. 2018;29(2):124-132. doi: https://doi.org/10.1111/2047-3095.12145
Pressman RS. Engenharia de Software: uma abordagem profissional. 7 ed. NY: AMGH; 2011.
Wazlawick RS. Engenharia de Software: conceitos e práticas. Rio de Janeiro: Elsevier; 2013.
Dantas RAN, Torres GV, Salvetti MG, Dantas DV, Mendonça AE. O instrumento para avaliação da qualidade da assistência pré-hospitalar móvel de urgência: validação de conteúdo. Rev Esc Enferm USP [Internet]. 2015;49(3):380-386. doi: https://doi.org/10.1590/S0080-623420150000300004
Duarte AM, Mandetta MA. TMO-App: construção e validação de aplicativo para famílias de crianças/adolescentes com câncer. Acta Paul Enferm [Internet]. 2022;35:eAPE03502. doi: https://doi.org/10.37689/acta-ape/2022AO03502
Muniz IAF. Desenvolvimento de aplicativo de teleinterconsulta em Disfunção Temporomandibular [tese]. João Pessoa: Universidade Federal da Paraíba; 2023.
Nielsen J. Finding usability problems through heuristic evaluation. Anais da 10th SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. Monterrey: ACM: 1992; p. 373-380. [citado em 19 de fevereiro de 2024]. Disponível em: https://doi.org/10.1145/142750.142834
Lourenço DF, Carmona EV, Lopes MHBM. Tradução e adaptação transcultural da System Usability Scale para o português do Brasil. Aquichan [Internet]. 2022;22(2):e2228. doi: https://doi.org/10.5294/aqui.2022.22.2.8
Robertson KA, Organ JM, Yard M, Byram JN. First patient project: Engaging pathology through the donor dissection experience and its role in professionalism. Anat Sci Educ [Internet]. 2024;17(1):199-212. doi: https://doi.org/10.1002/ase.2341
Silva LA. Desenvolvimento de aplicativo como objeto de aprendizagem: Atlas virtual interativo para o ensino da anatomia cabeça e pescoço direcionado à odontopediatria [dissertação]. Bauru: Universidade de São Paulo; 2016 [citado em 19 de fevereiro de 2024]. Disponível em: https://repositorio.usp.br/item/002775965
Zargaran A, Turki MA, Bhaskar J, Spiers HVM, Zargaran D. The Role of Technology in Anatomy Teaching: Striking the Right Balance. Adv Med Educ Pract [Internet]. 2020;11(1):259-266. doi: https://doi.org/10.2147/AMEP.S240150
Costa RDA, Almeida CMM, Nascimento JMM. Percepções de acadêmicos sobre o desenvolvimento de um aplicativo para dispositivos móveis como ferramenta de apoio ao ensino e a aprendizagem em anatomia humana. Redin [Internet]. 2015 [citado em 19 de fevereiro de 2024];4(1).
Nichele AGG, Schlemmer E. Aplicativos para o ensino e aprendizagem de Química. RENOTE [Internet]. 2014;12(2):1-9. doi: https://doi.org/10.22456/1679-1916.53497
Sociedade Brasileira de Anatomia. International Anatomical Terminology. Anatomical CdT. São Paulo: Editora Manole; 2001.
Associação Brasileira De Normas Técnicas. NBR 9241: Requisitos Ergonômicos para Trabalho de Escritórios com Computadores. Rio de Janeiro: ABNT; 2020 [citado em 19 de fevereiro de 2024]. Disponível em: https://www.inf.ufsc.br/~edla.ramos/ine5624/_Walter/Normas/Parte%2010/ISO9241parte10.pdf
International Organization For Standardization. Ergonomics of Human System Interaction: Usability, Definitions and Concepts. ISO 9241-11, 2018 [citado em 19 de fevereiro de 2024]. Disponível em: https://www.iso.org/standard/63500.html
Matera M, Rizzo F, Carughi G. Web Usability: Principles and Evaluation Methods. In Mendes E, Mosley N. (Eds). Web Engineering. Berlin: Springer; 2006 [citado em 19 de fevereiro de 2024]. Disponível em: https://link.springer.com/chapter/10.1007/3-540-28218-1_5
Vaz VT, Conte T, Bott A, Mendes E, Travassos GH. Inspeção de Usabilidade em Organizações de Desenvolvimento de Software – Uma Experiência Prática. Anais do VII Simpósio Brasileiro de Qualidade de Software. Florianópolis: SBQS; 2008. p. 369-77 [citado em 19 de fevereiro de 2024]. Disponível em: https://sol.sbc.org.br/index.php/sbqs/article/view/15557
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
